常银焕律师，济南商标律师,现执业于山东博睿律师事务所，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

　　

著作权纠纷法定赔偿

　　从法律方面来看，知识产权也可以等同于我们的人身财产，当我们的知识产权受到侵害的时候，可以拿起法律的武器来捍卫自身的权益。著作权是指知识产权法重要的内容，不可以侵犯，当著作权人的著作权被侵犯的时候，可以要求赔偿。那么著作权纠纷法定赔偿是什么下文为您详细介绍。

　　一、著作权纠纷

　　著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人，就著作权的行使而发生的争执。

　　著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。前者是指争议各方就行为人的行为是否构成侵权，是否承担侵权，承担何种以及由谁承担等问题而发生的争议。后者是指合同双方当事人就合同的订立，履行过程中发生的问题的争执。

　　我国《著作权法》规定了三种调处著作权纠纷的方法，即调解，仲裁和诉讼。

　　二、著作权纠纷法定赔偿

　　根据最高院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第２款规定：;被侵权人损失额不能确定的，法院依被侵权人的请求，可以根据侵害情节在人民币500元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元;。著作权法第四十八条第二款规定：;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。;

　　以上的规定就是法定赔偿，在难以查明被侵权人的实际损害或者侵权人的侵权获益时，由法院根据侵权人的过错性质、侵权情节等因素，在法定的赔偿幅度内确定具体的赔偿数额的一种赔偿方法。按照《著作权法》四十八条的规定。法定赔偿的前提是权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定，难以计算的。赔偿数额是由法院来决定，一般由审判的法院根据侵权情节、侵权所造成的影响等各方面来判决。数额最高是50万元，没有最低限。

　　三、著作权纠纷适用法定赔偿的情形

　　１、根据案件现有证据，难以确定权利人损失数额、侵权人非法获利；

　　２、经法院释明，权利人明确请求法院适用法定赔偿方法确定侵权损害赔偿数额，亦未提供相应证据证明权利人损失、侵权人非法获利。对于难以证明权利人受损或者侵权人非法获利的具体数额，但有证据证明前述数额确已超过法定赔偿最高限额的，不应适用法定赔偿方法，而应综合全案的证据情况，在法定赔偿最高限额以上合理确定赔偿数额。

　　以上就是为大家整理的关于著作权纠纷法定赔偿的相关资料。对于著作权的侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如果你对此还有疑问的话，可以直接咨询我们的在线律师。

著作权法侵权赔偿应考虑哪些因素

　　在实际操作中、被侵犯他人著作权时，通过诉讼途径维护自己的著作权，在最后还是会落到赔偿的问题上。在著作权法侵权赔偿上要考虑的因素有很多，那么著作权法侵权赔偿应考虑哪些因素呢下面由为您详细介绍。

　　在著作权法侵权赔偿的问题上，考虑的因素不仅仅是侵权行为人的行为性质以及严重程度，还包括客观化的作品效用价值，以及地方问题。为您整理相关资料。

　　一、著作权法侵权赔偿考量因素

　　客观化的作品效用价值

　　侵害著作权法定赔偿的首要考量因素就是作品的价值。价值具有主观性，确定赔偿时依据作品的价值只能是作品的客观效用价值。确定客观效用价值最科学的方法就是依据作品的许可使用费，甚至有学者认为所有侵犯知识产权损害赔偿额的计算都可以适用许可使用费标准。鉴于并非每部涉案作品都许可使用费的现实，法官可以能动地确定许可使用费，即根据侵权发生时市场行情、作品本身等多方情况，确定一个通过虚拟谈判可能形成的合理使用费，推定如果许可人与被许可人理性地并且自愿地达成协议，其可以接受的金额就是许可使用费的数额。这个通过虚拟谈判形成的合理使用费就是确定作品客观价值的重要依据。

　　侵权性质及严重程度

　　侵害著作权适用法定赔偿需具备四个基本条件：行为人实施了侵害著作权的行为、权利人有财产损失、侵权行为与权利人损失之间有因果关系及行为人有过错。需要注意的是权利人只要证明了侵权行为存在，就可以推定有实际的财产损失。侵权行为与赔偿金额的关系为：侵权行为决定侵权后果，侵权后果决定赔偿金额。在适用法定赔偿时，侵权人是否恶意侵权、是否重复侵权都对确定赔偿金额有重要影响。在美国法定赔偿有惩罚性质，特别是加大对恶意侵权处罚力度，这点对我国的司法实践同样有借鉴意义。与之相契合的，在法律规定的范围内适当加大对重复侵权、恶意侵权的惩罚力度，也是最高法院目前坚持的观点，相关文件中已经多次论及。

　　地区差异

　　我国各地区之间对知识产权的保护是有差异的，有学者通过设置各种指标，得出的结论为高于全国知识产权保护强度的有14个地区，主要是京、津、沪及沿海地区；低于全国知识产权保护强度的有17个地区，主要是中西部地区。无论学者设置的指标体系是否科学，全国各地知识产权保护水平不均的现状却是存在的。然而，以著作权纠纷为例，以赔偿数额的多少考察某一地区的知识产权保护水平并不具有科学性。在笔者看来，即使在侵权各因素都相同的情况下，各地区对相同的著作权案件判决不同的赔偿金额也是公平合理的。其根本原因在于我国各地区之间经济发展不平衡，单求赔偿金额的一致没有科学性对中西部地区也不公平。换句话说，在不同地域之间体现出合理差异才是真正的公平。

　　以上就是为您整理总结关于;著作权法侵权赔偿应考虑哪些因素;的相关内容，通过上文的描述，我们知道，著作权法侵权赔偿问题上，需要考量的因素并不是单一的，是综合各种因素的出来的结果。希望对您有所帮助。